当前位置:葡京网上娱乐 > 自然科学 >

郭书春研究员:纪念吴文俊先生—新闻—科学网

发布时间:2017-12-04 阅读:

  郭树春研究员:吴文君先生纪念 - 新闻 - 科学网

  虽然我1964年8月大学毕业,但是由于四年的宽容,劳动实习和随后的十年动乱,我开始在中国数学史上工作。 1975年,邓小平同志主持了整顿,国务院科教组织宣布了中国社会科学院的前身 - 中国社会科学院原来是中国科学院院士,原来是1962年在中宣部的领导下,后来又提到哲学社会科学部)经过近十年的业务中断。说起来,吴文俊先生同时参与了中国数学史的研究。三十多年来,我一直感受到吴先生的远见和教育对中国数学史的巨大力量和启发,在这里我想牢记一些事情,一方面, ,我会检讨吴文俊先生的教导,以纪念吴先生。一方面,我也鼓励自己,鼓励自己。考虑到吴先生的教导,我会继续研究中国的数学史。

  钱钟书的“中国数学史”是我读过的数学史上最好的书之一

  1965年12月,我进入自然历史研究所的前身自然科学史研究所。当时,在中国数学史出版后不久,钱宝娣先生编辑了一本中国数学史创始人之一,有人告诉我,这本书的出版,说明中国数学史基本上已经完成了。然而,在这十年的动乱中,这个古老的“中国数学史”自然不能不被批评为厄运。有报章甚至说,“中国数学史”是资本主义,修正主义(即封建主义,资本主义,修正主义)袁元的问题。我们的无产阶级意识很低,我们不知道这是资本主义修缮的根源。但是,我们仍然认为其中有很多错误的观点。因此,一九七五年恢复科研工作一些同志提出,中国数学史的史料已经完成。钱老“中国数学史”的缺失不是以马克思主义为指导,因此,在马克思列宁主义,毛泽东思想的指导下,在已有的史料“中国数学史”的基础上,在学院领导班子和部门领导的支持下,认为中国数学研究史的基础是好的,经过文革的洗礼和对儒家的批判和批判(批判儒家的法家批评)提供了重写阶级斗争的机会,把马克思主义作为“中国数学史”的指导的关键环节,领导小组也指导我们吸收工农兵写作,写这本书要举办一个研讨会,其中不能少于三分之一的工农兵代表可以选举,否则会议将不被批准。此外,还要广泛征求工农兵和钱宝基“中国数学史”的意见,写出一部新的“中国数学史”。

  在部领导小组的指导下,在梅荣钊同志的领导下,一方面与酒仙桥774电子管厂和工厂理论小组的主人一起工作,另一方面,并向他们介绍了中国数学史,使他们能够参与和指导“中国数学史”的写作,一方面他访问了中国科学院和北京大学数学研究所,北京师范大学,北京师范大学(现首都师范大学)以及其他对中国数学学者和数学老师感兴趣的高校。关于钱老“中国数学史”的意见。接受采访的大部分受访者,仍然按照文革的口吻不同程度地批评钱老的“中国数学史”,只有吴先生的态度完全相反。他说:

  孔子批评批评先生,关兆志先生组织我们学习中国数学史,对于我们这些人来说,读短文并不像读外国语言那样容易,中国古代的数学书籍,找不到外语翻译,所以我们主要是通过学习李彦,钱宝琮书来学习中国古代的数学。在我看来,钱宝基的“中国数学史”是我读过的数学史上最好的一本,从历史资料到观点,我学到了很多东西,唯一的缺点是使用了蒋介石和他的僧侣及其随从肖像,这些肖像是现代画家的想象,而不是历史文献,不应该被使用,以原始文献为基础的学术作品将这些肖像拍摄下来,读者会误以为那些历史事实也是虚构的。

  上面的文字,但我的记忆当然是不可能的字,但效果是没有错的。 2007年春,我为“中国数学科学史”编写的序言初稿写了一篇文章,并纠正了吴先生的前言。吴先生马上回复云:

  你提到我反对用现代人来想象古代学者,我不再记得这一点。但我有意义。顺便提一句,我也不同意在现代艺术家在某本书中收录刘辉的[绘画]形象。

  吴先生的来信从一方面说明了我上面所记得的。

  在文革结束的时候,它完全否定了十七年(十年动乱是指1949年中华人民共和国成立后的无产阶级政府资产阶级的修正或修正, 1966年文革爆发,在统治黑线占统治地位的十七年左右,左倾思潮仍占统治地位,也深受中毒的束缚,也被认为是反动的学术权威。那个时候,吴先生高度评价了钱学森的“中国数学史”,事实上,与我们的事故相反,真是耳聋聋,深感震惊。

  吴先生对钱老“中国数学史”的高度评价表明,在文革结束之前,他完全否定了中国数学史上的文革。这是他的务实严谨的学术思想,围绕着风度的政治气候的反映。

  吴先生的指示生下了学校的“九章筭外科”系

  吴先生总结了李彦,钱宝on对中国数学史的研究方法。在1981年(大连)举行的第一届中国数学年会上,吴先生提出了古代文献修复的三大原则:

  其中一个原则就是,证明应该符合当时该地区数学发展的实际情况,而不是运用现代或其他地区的数学成果和方法。

  第二个原则,证据应该根据历史事实,不能创造想象。

  第三个原则,证明自然应该导致结果或公式得到验证,而不应该为了达到预期的效果而造成不合理的人造雕刻痕迹。

  其实这三个原则不但适应了古代数学证明的复原,而且适应了整个数学史。在看到吴先生的三项原则之后,几年前他觉得自己在研究“九章技法”的研究方法和他的刘惠珠,特别是刘晖对“九章”章徽霸权“,对刘徽原则证明的研究符合这三条原则,同时未来的研究方法也更加清晰,二十多年来,这三个原则。

  所有中国数学史家都知道,我在“九章魔兽”的版本学习和整理方面做了一些工作,并发表了“魔兽九章”及其补篇。其实,我并没有全面整理“九章”和版本研究的想法。有一次,根据颜敦杰先生(1917-1988)的提议,我看了宋代中间的俞占上的“九算”,发现它与那个不同在微波亭里断定,当然不是钱波说的松本的刻书,然后纠正了这两本书,发现了很多不同,于是决定今天早上戴的戴簪发夹发夹比微波炉亭。这样,从1982年到1984年,他们还编辑了南宋九部书,“九宫古籍”,“永乐大沽店”,“杨惠本”,“四库”,“Ju versions”贞Chapter筭术“,来到唐代中期一直有几个相似但含蓄的抄本,虽然这是南宋的都城,但不能完全等同于后者,”天堂“南宋的书是d与唐代中期的黎朝不同。戴震在“永乐大典”中写下“九算”极其粗糙的作品。戴震在这本书中做了大量的修辞处理。根据李黄在“九章数学小结”中修改后的版本,广雅本巨珍版是福建翻版的抄本,学校使用的钱因此,许多李氏的改正都被误解为原来的版本,钱学森的底线是他对微波炉评价很低的重要结论。清代末期,可以看到,戴“”九章“以来的二百多年是非常混乱的。同时还筛选出了戴震,李黄,钱宝笛的整理结果,发现修正了南宋“永乐大典”400多件原创文章。许多原始文本也被发现是错误的,他们的一些变化是不恰当的,有一些错过了学校,来“九章手术”必须重新结束。在这些研究中,我就数学史上的中日学术交流做了几个报道,并赢得了好评。但即使如此,我还没有自己的想法来整理九章。

  1984年秋,我完成了“戴震对九章算术的整理与整理”的研究,并由吴文俊先生和严敦杰先生进行了回顾,吴先生11月11日重申,他同意很多关于整理方法的看法,希望我能把这些版本之间的差异发表一遍,在信的末尾还写了一句话来强调一点:应该向你学习!从吴先生给了我很大的勇气,我提出了对九章进行重新整理的想法,但是为了达到吴先生的要求,我不知道,李学勤提出了以学校为主的形式,这是学校名称的由来,后来由辽宁教育出版社出版。

  学校建成后,吴先生于1987年11月亲自撰写序言,高度评价“九章”在现代数学中的重要性。他指出:

  但是,由于现代计算机的出现,所需要的数学方法和方法与第九章的传统算法系统是一致的。 “九章”所蕴含的思想影响必将日益凸显。这不仅是不可能的,甚至在下个世纪几乎成为定局。我认为这绝不是太多的言论

  也证实了学校的工作:

  鉴于“第九章”在数学发展史上的作用及其对未来的不可估量的影响,对各版本的整理工作要认真梳理。报刊杂志传播中可能出现的谬误都指出,HEIBERG“原创”这样一件重要的工作应该是一项不可避免的任务。多年来,郭树春同志拿了很多书,精心准备,终于完成了这个艰巨的历史任务。在书会发表之际,特书以聊天桌来庆祝感情。

  这是对我的巨大支持和鼓励。

  财务支持及时的援助

  1996年,我收到了中国科学院系统科学研究所科研处的一封信,要求他们向我提出一个2000元人民币调研的问题。我很困惑,系统怎么会有我的钱?打电话问是怎么回事。答:当一位学习数学史的年轻学者去拜访吴先生时,很难在数学史上谈论你的研究经费。吴先生非常关心你,想从他的科研经费中拨出一万元来支持你和另外四名数学史工作者,每人2000元。我不知道如何给吴先生,如何做研究机构。我们建议以研究合作的名义提供资金。请告诉我们如何把它给你。我立即要求系统把吴先生的资金转入研究所帐户。

  吴先生的帮助实在是太无奈了,此时一边想着博士生傅海伦(现任山东师范大学数学系主任)的博士论文是怎么做的,另一方面,我就傅海伦的研究经费做了一个小题大做。由于傅海伦被任命为培生,委员单位只支付工资,不以研究费用,我自己的资金也拉长,出差往往依靠出版商。在得到吴先生的财务支持后,我立即决定全部付给傅海伦作为研究经费,帮助他完成博士论文。同时,他与傅海伦进行了讨论,并把与吴先生的研究方向有关的论文题目设置为“中国传统的数学机械化”,以配合科学研究。

  随着吴先生的资助,傅海伦成功完成了博士论文,后来修改为“传统文化与数学机械化”出版物的补充。

  支持“数本图书”研究和“中国科技史数学卷”

  吴先生一直非常关心我们的研究工作,热心支持我们,而且一切都要做。

  在全体同仁的努力下,第一稿大部分是2007年初写入“中国科学技术史数学与科学史”,但出版费尚未解决,计划申报出版科技部国家科技学术出版基金。但是,建议。我打电话给吴文君先生,问他是否愿意写一个建议。他很高兴地同意了,请他在写之前向他介绍“数学卷”的情况。那时候我已经写了“数学卷”的第一稿,打算把它作为吴先生的建议,不久收到吴先生的推荐,云:

  从“第一手资料”的研究入手,“中国数学史与科技史”借鉴了20世纪中外数学史的研究成果,阐述了中国数学的主要成就和思想清末,数学家进行了系统而全面的论述。这本书必须基于证据。有关中国古代数学的所有主要成就和重要论据都被引用在原始证据文件中。因此,论点是清楚的,论据是可信的。基于此,在中国数百年的数百年历史中流传的几个重要问题是错误的说法,这本书将古代中国数学从古代分为西周数学的兴起。传统的从春秋到汉代的数学架构,从东汉末期到唐代中期的数学理论体系的完成,传统数学从中间到高潮的高潮唐代至元代中期,传统数学的终结,算盘的主流化,普及化,晚明至晚清中西数学的交汇等,创新性,而且比过去更合理,同时本书更侧重于古代中国人的推理和数学证明数学比其前辈。此外,本书还探讨了中国古代数学发展与当时社会机制的关系,这是一个有益的探索。

  推荐终于说:

  该书规模适中,文字流畅,插图和文字丰富。它可以作为专业和数学教师的参考书,也可以作为从事数学和历史研究的学者和其他爱好者的参考书。它具有很大的发行价值。科学和技术学术出版基金被推荐用于全部出版资助。

  经吴先生和李文林先生等的推荐,“数学卷”成功获得学术刊物基金资助,极大地鼓励了作者。预计“数学卷”将在今年年底上市。

  吴先生有时候等着我们去问。他只需要了解我们的困难,并主动提供帮助。

  1985年初,“文物”和“文物世界”宣布了一个轰动性的消息。从湖北省荆州市江陵区的247个张家山汉墓中,出土了近200幅数学竹简,并以背后三个字之一作为“书数”的名字命名。吴先生及其同事在中国数学史上格外高兴。据说在一两年之内就会发布一个解释,谁知道一拖就是十五年。吴先生当时是常委会委员全国政协委员。自二十世纪九十年代初以来,他曾经在政协会议上提出多项建议,尽快督促出版“书籍”。我问李学勤先生,他总是说得更快,并要求我劝吴先生不要提出一个建议。但由于文物工业的独特运作规律,李雪芹先生也遇到了麻烦。直到2000年9月,“遗产”才出版。这仍然是以吴先生和我们的要求为基础,在李先生的努力下,经有关部门批准,就汉书的解读而言,张靓颖的论文尚未提前印发,宣布。

  这本书一发布,我们就开始研究它。 2001年春,我们要请国家自然科学基金委研究“物权法书”的任务。虽然我知道我们很难申请国家自然科学基金,但是我不想打扰吴先生。研究所3月份将所有资料提交给国家自然科学基金会后,研究所在4月初会见了吴先生。吴先生问我关于这些书的研究。十多年来,文物界多数学者都声称“诺书叔叔”是“九贵”的前身,还有学者进一步提出“诺书叔”是由张仓撰写的,尤以吴关注“诺书叔”,而根据我们初步的研究,“蜀书”当然不是“九章”的前身,与张沧无关,简单地讨论其原因。顺便说一句,我们也是从国家自然科学基金会申请“弃权书”的赠款。吴先生问题和负责人。因为我已经60岁了,我不能带头,请我的学生邹海海负责。

  令人惊讶的是,几天之后,我收到了吴先生在四月十一日写的一封信。我致函中国自然科学基金委数学科学部“计数书”项目和先秦数学应用基金,强烈推荐我们的研究课题。吴先生说:

  “算术九章”是我们传统数学的经典之作。 “九章”纳入秦汉之间,定下了中国古代数学的顶峰,主要成果应该早就有了。由于缺乏证据,其来源一直微不足道。近年来,由于地下发掘,尤其是江陵汉代张建山“计书”的发现,“九章”的起源可以追溯到先秦时期,尤其是春秋战国时期,其意义非常大,在数学范围,夏商时期,自然而然地认识到继承这一关系需要大量的细致深入的研究,邹大海,郭树春同志今天提出这个研究的刘Bl不仅是研究秦代史的权威专家,而且都是关心先秦的社会背景,政治文化,哲学思想,传世经典和外交的权威专家期间有广泛而深入的研究,是一支难得的综合性队伍,相信会取得重要的成果。鉴于这项研究的意义,有幸不相信无知与上述相同。

  看到吴先生给基金委员会的信和建议真是令人振奋,我没有透露要吴先生申请基金的意向,因为申请材料已经有了报告,如果你要吴议员帮忙,你早在申请之前就会去拜访他,吴先生学习数学书籍和中国数学史的重要性,以及他对后期教育的关心。吴先生用言语很难表达我们的感激之情。

  我立即要求邹大海把吴先生的信发给国家基金委,我们当然不知道后来的审查情况,但是我们可以看出,吴先生的建议对我们的成功起到了很大的作用应用。

  在国家自然科学基金的支持下,我们进一步开展了“无数书”和先秦数学的研究,并取得了许多重要成果。已成为国内外“诺书叔叔”的研究中心之一。

  关于刘晖的割礼事件

  七十年代末刘氏割礼是中国数学史上涉及最多的一个课题,但都认为割礼只是为了求每周一次的费用,也就是说最终的过程就是求pi,事实上,刘辉的“九章手术”,余田田说,第一次包皮手术是用极限思想来证明“九章手术”的半径乘以半径绘图步骤,即该区域的公式。在完成这个公式的证明之后,刘辉指出,其中一个星期,一个非周三的自然数量的路径也是一个。因此,我们需要问这个自然数,也就是pi。然后刘辉给出了一个找到π的详细过程,从一个2英尺直径的内连六角正圆开始,在确定一个圆的内切多边形的近似面积为圆形区域之后,九章手术“的圆形面积公式,其逆圆周长度的近似值,与直径2英尺相近的寻找和近似的两个pi。刘慧的证明公式为圆的面积九章表明论证清楚,论证严谨,没有理解的意义。现代数学术语和符号被音译是一个非常美丽的证明。刘慧周周率的程序也非常详细和明确。事实上,寻找pi的过程不是极限,而是极限思想在近似中的应用。然而,自六十年代末至七十年代末以来,所有关于这个问题的书都忽略了刘辉提出的“九章技法”的第一个循环式。认为在今天的高中数学教科书中使用圆形面积公式,不但离开了刘惠珠,而且还把刘辉置于他从未做过的错误的境地。

  在海峡两岸之后不久,中国的海内外数学史大部分都接受了我对刘的割礼的看法,但仍有文章或评论文章让刘慧珠重复前面提到的错误“文革”第二版权威词典中有关中国数学史的大部分文章都提交给我修改,由于某种原因,对割礼技术的入口还没有划入中国数学史。 2006年2月,词典的数学编辑发出了圆圈的圆形解释,要求我再看一遍,发现这个解释在20世纪70年代末之前完全抄袭了错误的观点,然后通过添加武田裕的原文和刘辉的笔记,11月份,编者们发表了作者评论的修改版,虽然修改后的版本是wr ote一个刘辉圆形面积公式的陈述,但后面的文字仍然只是偏离了刘慧珠的求pi方法,至今还没有写出刘慧的面积公式证明。我做了另一个改变,发送它。大概继续修改遇到的阻力,让编辑同志很难告诉我:原文解读已经是数学权威,几何类的领导者验证,变差。当然,我很尴尬。这种解读不仅是错误的,而且与中国数学史上的有关文章相矛盾。与这个词典的第一版相比,这个解释也是一个倒退。因此,有人建议编辑,数学学科的编辑不是吴文君先生,如果是的话,我可以请吴文君先生来决定吗?编辑同志说,我是一个小编辑,不敢在家打扰吴先生。

  此后不久,我同意“中国礼”办公室和山东教育出版社于12月26日召开“中华大典数学词典”编委第一次会议,并邀请吴先生参观指导我们。马上告诉编辑同志,并说如果你想拜访吴先生,这个机会也是。今天上午,社论同志就割礼问题咨询了吴先生,圆满解决了一年的艰辛。

  关于作者

  山东大学数学系郭树春,1964年中国科学院自然科学研究所研究员。享受政府特殊津贴,全国学术委员会批准为博士生导师。学院的“算术九章”及其补充,“新学九章”,“古代武术专家刘晖”,“九章手术翻译诠释”,“九章章节” (合作),中英文比较的“九章手术”(合作),中英文比较的“四元禹鉴”(合作),“中国古代数学”,中国科技主编书籍通过数学卷“中国科学技术史(合作)史料全集,中国科学技术史数学卷,中国科学技术史词典(合作)。

关键词: 自然科学